Min bror skrev i intressegruppen "Konstvärlden & desajn":

"Jag anser att det estetiska helhetsvärdet får för lite vikt och poäng i de flesta sammanhang, oavsett om man pratar om arkitektur, design eller konst.
Köper jag en tavla ska den i första hand vara snygg och passa in i miljön där den ska hänga. Sedan får den gärna vara gripande, provokativ, klok eller tänkvärd. Men bara i andra hand.
En allmän byggnad ska vara estetiskt tilltalande och skapa en helhet med omgivningen. Sedan får den gärna vara praktisk och finurlig. Men bara i andra hand.

Vad som är vackert är subjektivt och växlande. Men har man inte ambition att tänka estetisk helhet så är chansen att lyckas minimal."

Mot bakgrund av resonemanget ovan så kommer jag osökt att tänka på Modo Hockeys proffssäsong 04/05:

Att hänga upp ett antal tavlor på en vägg som inte matchar varandra eller inredningen..
eller att måla olika graffitimotiv som inte matchar sinsemellan eller sin omgivning..
eller att bygga (eller måla) hus som inte matchar de intilliggande husen..

..är som att sätta ihop ett hockeylag med världens bästa spelare utan att matcha ihop dem.