På många håll och kanter (inte minst i Valencia) har Arkitekter större möjligheter, mer status och makt att skapa avancerade monument och symboler än vad fallet är i Sverige. Dels har det med ekonomi att göra och dels med en mer eller mindre liberal syn på arkitektur i allmänhet.

Detta har sina för- och nackdelar naturligtvis. Se dessa collage över mer eller mindre tjusiga byggnadsverk (bedömt ur betraktar-Staffans ögon):

Collage 1 (otjusiga byggnader)
 

[Ibland känns det som att fördelarna, med att Svenska byggherrar allt som oftast inte tar sig råd till påkostad och extremt liberal arkitektur, väger över nackdelarna..]

Collage 2 (tjusiga byggnader)


[..men allt som oftast förhåller det sig på motsatt vis.]

Om Calatravas byggnader är Valencias moderna svar på Barcelonas Goudi-mästerverk vet jag inte, men att staden fått sig en ansiktslyftning (om nu det är bra?) är klart.

1957 förvandlades broar, byggnader och gator till kanaler pga en översvämningskatastrof. Diskussioner tog fart och istället för att bygga en motorväg beslutades det 1977 att det skulle satsas på arkitektur.

Collage 3 (Valencia)


[Valencia får ett eget collage med en blandning av Calatravas tjusiga och otjusiga mästerverk.]

Idag finns där bl.a en gigantisk park, konferenscenter samt ett kulturcentrum som transformerat staden från att ha varit en industristad till en turisttät evenemangsstad i världsklass. Och då snackar vi världsklass! Nästan sex miljarder har kalaset kostat hittills och det mesta har plöjts ner sedan 1991. ..med kommunala medel! Jag vet inte hur det rent ekonomiskt förhåller sig, men att Valencia nu är Spaniens tredje mest turisttäta stad är ett faktum.